সাম্প্রতিক ঘটনাবলী আরও একবার মনে করিয়ে দেয় যে পাকিস্তানে রাজনৈতিক স্থায়িত্ব কতটা অধরা রয়ে গেছে। পিটিআই (PTI) এবং সরকারের মধ্যে আলোচনার চেষ্টা ব্যর্থ হওয়ার পর দুই পক্ষের মধ্যে তীব্র বাকযুদ্ধ এবং মুখোমুখি সংঘর্ষ চরম আকার ধারণ করেছে। পিটিআই তাদের প্রতিবাদ পদযাত্রা নিয়ে এগিয়ে গেলে, কেন্দ্রীয় সরকার খাইবার পাখতুনখোয়ায় (কেপি) গভর্নরের শাসন জারির হুমকি দিয়ে তা থামানোর চেষ্টা করে। বিরোধী দলের এই আন্দোলনের আগেই বরাবরের মতো দলের কর্মীদের ওপর চলে গ্রেফতারের ঢেউ। এরপর শেহবাজ শরীফ সরকার খাইবার পাখতুনখোয়ায় জরুরি অবস্থা ও গভর্নরের শাসন জারি করে—যা এই প্রদেশের জনমনে ক্ষোভ বাড়াবে এবং পরিস্থিতিকে আরও জটিল করে তুলবে।
এটি একটি পুরনো ও পরিচিত নাটকেরই পুনরাবৃত্তি, তবে এর নেপথ্যে রয়েছে দিন দিন গভীর হতে থাকা একনায়কত্ব বা কর্তৃত্ববাদ। এতে কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষ ও কেপি সরকারের মধ্যকার মুখোমুখি রাজনীতি এক বিপজ্জনক ধাপে প্রবেশ করেছে। কেন্দ্রীয় মন্ত্রীদের উসকানিমূলক বক্তব্যের জবাবে কেপির মুখ্যমন্ত্রী সোহেল আফ্রিদিও কঠোর ও আক্রমণাত্মক ভাষণ দিয়েছেন।
সংক্ষিপ্ত আলোচনার বিরতি ছাড়া, বিরোধীদের প্রতিবাদের জবাবে সরকার মূলত দমন-পীড়ন, হুমকি ও চরমপন্থী বক্তব্যের মিশ্র নীতিই ব্যবহার করেছে। তারা কেপিতে জরুরি অবস্থা জারি এবং প্রদেশটিকে কেন্দ্রের নিয়ন্ত্রণে নেওয়ার মতো বড় পদক্ষেপ নিয়েছে। মন্ত্রীসভা এটি অনুমোদন করেছে এবং পার্লামেন্টও এই সিদ্ধান্তকে সায় দেওয়ার জন্য আহ্বান করা হয়েছে। দমন-পীড়নের সবচেয়ে চরম রূপ দেখা গেছে জাতীয় পরিষদের ৩ জন সদস্যসহ অন্তত ৮ জনেরও বেশি পিটিআই সংসদ সদস্যকে অপহরণ ও অজ্ঞাত স্থানে আটকে রাখার খবরের মাধ্যমে। বলপ্রয়োগের মাধ্যমে বিরোধীদের দমন করার এই নীতি সরকারের কর্তৃত্ববাদী প্রবণতাকে আরও জোরদার করেছে, যা দেশের গণতান্ত্রিক পতনকে ত্বরান্বিত করেছে। গত কয়েক বছরে বিরোধীদের এবং সমালোকদের বিরুদ্ধে নেওয়া বিভিন্ন পদক্ষেপে এর প্রমাণ মেলে: জনসভা নিষিদ্ধ করা, বিক্ষোভ ভেস্তে দেওয়া, বিরোধী সমর্থকদের গ্রেফতার করা, রাজনৈতিক নেতাদের বাড়িতে তল্লাশি চালানো, তাদের বিরুদ্ধে মামলা করা, সংবাদমাধ্যম নিয়ন্ত্রণ করা, ইন্টারনেটে নিষেধাজ্ঞা জারি করা এবং বাকস্বাধীনতা অপরাধ হিসেবে গণ্য করা। গণতান্ত্রিক পতনের আরেকটি বড় সূচক হলো বিতর্কিত সংবিধান সংশোধনী এবং আদালতের আদেশ অমান্য করে বিচার বিভাগের স্বাধীনতা ক্ষুণ্ন করা। বিচার বিভাগ ও অন্যান্য তদারকি প্রতিষ্ঠান দুর্বল হয়ে পড়ায় নির্বাহী ক্ষমতা এখন অনেকটাই একচ্ছত্র। গণতন্ত্রের বাহ্যিক একটি কাঠামো রয়ে গেছে সত্য, কিন্তু ভেতরটি দিনে দিনে ফাঁপা হয়ে যাচ্ছে। এসব ব্যবস্থার মূল উদ্দেশ্য রাজনীতি এবং দেশের ওপর সরকারের নিয়ন্ত্রণ শক্ত করা। কিন্তু এতে সরকার শক্তিশালী হয় না; বরং তা তাদের দুর্বলতারই বহিঃপ্রকাশ। অনেকে তর্ক করতে পারেন যে, চলমান এই দমন-পীড়নে নতুন কিছু নেই, এটি পাকিস্তানি রাজনীতিরই পুরোনো কৌশল। আগের অসামরিক সরকারগুলোও অগণতান্ত্রিক আচরণ, বিরোধীদের প্রতি অসহিষ্ণুতা, মিথ্যা মামলায় প্রতিপক্ষকে জেল খাটানো, সংসদকে কোনঠাসা করা, গণমাধ্যমের স্বাধীনতা খর্ব করা এবং বিচার বিভাগের স্বাধীনতা ক্ষুণ্ন করার অপরাধে দোষী ছিল। এটি সত্য হলেও, বর্তমানে যেভাবে দমন-পীড়ন চালানো হচ্ছে, তার মাত্রা ও পরিসর অতীতের যেকোনো বেসামরিক সরকারের আমলকে ছাড়িয়ে গেছে।
কিন্তু বলপ্রয়োগ এবং প্রতিষ্ঠানগুলোকে ধ্বংস করে কখনো স্থায়িত্ব আনা যায় না। ডিজিটাল যুগে মানুষের সামাজিক ও নাগরিক স্বাধীনতা অভূতপূর্বভাবে খর্ব করা হচ্ছে। বিশেষ করে সোশ্যাল মিডিয়া নিয়ন্ত্রণের ক্ষেত্রে বর্তমান সরকার তাদের পূর্বসূরি যেকোনো বেসামরিক সরকারের চেয়ে অনেক বেশি কঠোর পদক্ষেপ নিয়েছে। তারা ডিজিটাল প্ল্যাটফর্মে কঠোর বিধিনিষেধ আরোপ করেছে এবং ইলেকট্রনিক মিডিয়াকে নিয়ন্ত্রণ করছে।
হাইব্রিড সরকারের মুখপাত্রদের কাছে যখন জানতে চাওয়া হয়, তখন তারা দাবি করেন যে রাজনৈতিক স্থায়িত্বের জন্যই এসব পদক্ষেপ জরুরি। কিন্তু জোর করে ফিরিয়ে আনা ওপর ওপর এই শান্ত পরিবেশ কি সত্যিই স্থায়িত্ব আনে? মোটেও না, বরং এটি অস্থিরতার বড় জ্বালানি। দমন নীতি কখনোই স্থায়িত্ব আনতে পারে না; তা বিভাজন গভীর করে, সামাজিক চুক্তি ধ্বংস করে, দেশকে আরও বিভক্ত করে এবং অনিশ্চয়তা বাড়ায়। বিরোধী দলটি সমাজের একটি বড় অংশের প্রতিনিধিত্ব করে, তাদের উল্লেখযোগ্য সংসদীয় উপস্থিতি রয়েছে এবং তারা কেপি সরকারের পরিচালনায় রয়েছে। তাদের দমন করা বা ভিলেন বানানো স্থিতিশীলতা আনে না, বরং রাজনৈতিক সংঘাতকে আরও দীর্ঘস্থায়ী করে।
এই অনবরত রাজনৈতিক অস্থিরতা ও সংঘাতের কারণে অর্থনীতি মারাত্মক ক্ষতির মুখে পড়ছে। ঘন ঘন ধর্মঘট ও শহর ব্লকেডের কারণে ব্যবসার চরম ক্ষতি হচ্ছে, যা বিনিয়োগের পরিবেশ নষ্ট করে। এমন এক সময়ে এটি ঘটছে যখন দেশটির অর্থনীতি পুনরুদ্ধার এখনো সুদৃঢ় হয়নি, প্রবৃদ্ধি ধীরগতির এবং অর্থনৈতিক স্থায়িত্ব খুবই ভঙ্গুর। রাজনৈতিক গোলযোগের আশঙ্কায় বিনিয়োগকারীরা পিছিয়ে যাচ্ছেন। আইএমএফ (IMF) থেকে ঋণের প্রতিটি কিস্তি পাওয়া উদযাপন করা হলেও বাস্তব সত্য ঢেকে রাখা সম্ভব নয়—দেশের অর্থনীতি এখনো টেকসই প্রবৃদ্ধির পথে হাঁটতে পারছে না।
গ্যালাপ (Gallup) ও ইপসোস (Ipsos)-এর মতো সাম্প্রতিক জনমত জরিপগুলোতে দেখা গেছে যে দেশের অর্থনৈতিক ভবিষ্যৎ নিয়ে সাধারণ মানুষের আস্থা আশঙ্কাজনকভাবে কমছে। স্পষ্টতই, রাজনৈতিক অস্থিরতার মধ্যে দেশের অর্থনৈতিক সংকট সমাধান করা অসম্ভব।
রাজনৈতিক স্থায়িত্ব ফিরিয়ে আনতে কয়েকটি ক্ষেত্রে নতুন করে চিন্তাভাবনা ও পদক্ষেপ নেওয়া দরকার:সরকার ও বিরোধীদের সমঝোতা: সরকার ও বিরোধী দলের মধ্যে যুদ্ধবিরতি এবং পারস্পরিক সমঝোতার ভিত্তিতে একটি শান্তিপূর্ণ ও পূর্বাভাসযোগ্য রাজনৈতিক পরিবেশ তৈরি করা প্রয়োজন। এক বিভক্ত ও মেরুকৃত দেশ কখনোই স্থিতিশীল হতে পারে না।
প্রকৃত সংলাপ: কোনো আন্দোলন বন্ধ করার তাৎক্ষণিক কৌশল হিসেবে নয়, বরং দীর্ঘমেয়াদী রাজনৈতিক সমঝোতার লক্ষ্যে একটি প্রকৃত ও সৎ সংলাপ প্রয়োজন।আইনের শাসন ও সাবেক প্রধানমন্ত্রীর অধিকার নিশ্চিত করা: আদালতের নির্দেশ অমান্য করে পিটিআই নেতা ইমরান খানের প্রতি সরকারের অমানবিক আচরণ বন্ধ করতে হবে। সাম্প্রতিক সংলাপ ব্যর্থ হয়েছিল কারণ সরকার বিরোধী নেতাদের সঙ্গে তাদের প্রধান নেতা ইমরান খানের পরামর্শ করার সুযোগটুকুও দেয়নি। আইনের অধীনে তিনি যে অধিকার পান, তা দিতেও সরকার নারাজ। এমন মনোভাব নিয়ে কোনো অর্থবহ আলোচনা বা রাজনৈতিক সমাধান সম্ভব নয়।
সর্বজনীন বা অন্তর্ভুক্তিমূলক শাসন: সব রাজনৈতিক পক্ষকে সঙ্গে নিয়ে দেশ পরিচালনা করতে হবে, বিরোধীদের বাদ দিয়ে নয়। পাকিস্তানের রাজনীতিতে দীর্ঘদিন ধরে ‘যে জেতে, সব তার’ (winner-takes-all) নীতি চলে আসছে। এই নীতিটি একটি ভুল ধারণার ওপর দাঁড়িয়ে আছে যে, নির্বাচনে জয়ী দলই দেশের একমাত্র প্রতিনিধি। এই মনোভাব বাদ দিয়ে কেন্দ্রকে অবশ্যই বিরোধীদের চালিত প্রাদেশিক সরকারগুলোর সঙ্গে একযোগে কাজ করতে হবে।
আইনের শাসন ও প্রাতিষ্ঠানিক ক্ষমতা প্রদান: সাময়িক নিয়ন্ত্রণের পেছনে না ছুটে প্রতিষ্ঠানগুলোকে শক্তিশালী করতে হবে, যা আইনের শাসন নিশ্চিত করবে। শক্তিশালী প্রতিষ্ঠান ক্ষমতার অপব্যবহার রোধ করে এবং নাগরিকদের মৌলিক ও নাগরিক অধিকার রক্ষা করে।
যারা মনে করেন নির্বাচিত প্রাদেশিক সরকারকে বরখাস্ত করে, ক্ষমতা কেন্দ্রীভূত করে এবং গণতান্ত্রিক স্বাধীনতা কেড়ে নিয়ে স্থিতিশীলতা আনা সম্ভব, তাদের মনে রাখা উচিত—পাকিস্তানের ইতিহাস নিজেই সাক্ষ্য দেয় যে এই পথটি দেশ ও তার মানুষের জন্য কতটা ভয়াবহ ও ধ্বংসাত্মক প্রমাণিত হয়েছে।
(লেখক: যুক্তরাষ্ট্র, যুক্তরাজ্য ও জাতিসংঘে পাকিস্তানের সাবেক রাষ্ট্রদূত)
নেতানিয়াহুর চেহারার সঙ্গে মিল থাকায় ইরানি দোকানিকে বয়কটের ডাক 